Выборы

Выборы

Нет, они ещё не состоялись, всё впереди. И по эту, и по ту сторону океана. Все ждут осени. Именно поэтому сейчас, когда и там, и там футбольная горячка чуть-чуть вытеснила с первых полос выборную тему, позволю себе порассуждать о том, что нас ждёт на этих выборах. Президентские выборы по статусу, по значению важнее думских — парламентских и для страны, и для мира, поэтому считаю нужным начать с США.

То, чего все боялись, и то, что давно можно было прогнозировать, свершилось. Нам практически гарантирована возможность наблюдать первую женщину и первого реально свободного кандидата в президенты США. Разумеется, и первое, и второе условно. Нисколько не посягая на права "слабого" пола, тем более что в мире давно неполиткорректно называть женщин так, рискну и замечу — у Клинтон мужских качеств явно больше, чем у ее мужа. Про овальный кабинет прошу не напоминать. Мужчина, думаю, прежде всего должен отличаться силой личности, а не мускулатурой. Силы у Хиллари, явно побольше, чем у Билла. Характер такой, что не дай Бог оказаться на одной кухне. Съест и даже не поперхнется. Про таких говорят: "Прёт как танк". При этом, как и танк, не оглядывается назад и пути не разбирает. Будем ли мы свидетелями невиданной премьеры в Белом доме — покажет сознание американцев и голосование. Шансы на то, что, во-первых, впервые президентом США станет женщина, и, во-вторых, первая леди вернётся в Белый дом президентом, а её муж, бывший президент, станет "первым мужем", в Белом доме существуют. По меткому замечанию Б.Н. Ельцина — "рокировочка" может получиться. Нужно ли это США? Миру? Подумаем, порассуждаем.

Ещё с 30-х годов, а может быть, и ещё ранее, в США стала активно проникать зараза, поразившая Европу раньше, а в СССР к этому времени уже царствующая безраздельно. Как она называется? Везде по-разному. В любом случае это что-то левое и якобы всем полезное. Насколько полезное, легко проследить по истории и СССР, и стран, временно вынужденных под давлением СССР в этой системе существовать. В крайнем случае советую заглянуть, если получится, в современную Северную Корею. Казалось бы, урок настолько показательный, что его и разъяснять нет нужды. Но нет — в каждом Университете США найдётся профессор, а иногда и не один, зараженный идеей "социальной справедливости". Влияние этих профессоров значительное, и в той или иной мере уже давно, особенно при выборе президента-демократа, чувствуется. Америка демократизируется — т.е. левеет. Проводит социальные реформы и всё больше отходит от американской мечты и приближается к мечте почти советской. Для тех, кто забыл, напомню один из главных постулатов той "процветавшей" системы: "Если они считают, что они нам платят, пусть считают, что мы работаем". Желающих, а главное считающих необходимым работать, добиваться чего-то в жизни, т.е. реализовывать американскую мечту — все меньше. Всё больше тех, кто благополучно живет, "паразитирует" на велфере, пособии и прочих приятных мелочах "социальной справедливости". Безусловно, не так и хорошо живет, но вполне чтобы самому не работать и детям своим не велеть. В крайнем случае, паразитируя на социальных гарантиях государства, учится пополнять свой кошелёк в обход налогов и законов. В принципе благонравный Сандерс, добившийся немалого успеха, предлагал реализовывать именно социальную систему справедливости. Клинтон будет тоже идти этим путем, разумеется, не забывая о себе и о своих. Всем по справедливости и мне больше всех. Так поступали и продолжают успешно поступать в Кремле. Пример заразителен. Информация из журнала Forbes, как и пример бывшего федерального канцлера Германии Шрёдера, работающего на "Газпром", многим не дает спать спокойно. Ну очень-очень хочется быть богатым и любимым. Последнее можно и заставить или получить силой в крайнем случае, для этого существует институт пропаганды — в любом государстве — и силовые органы. Они доступно объяснят гражданам, кого и как им нужно любить. Опыт ХХ века свидетельствует: то, что это неправда, а очередная ложь — поймут немногие, если успеют понять до концлагеря. Потом для многих будет слишком поздно… После драки кулаками не машут. Пословица верна не только для территории 1/6 части суши. Насколько нужна американцам политика Клинтон, с которой они знакомы в той или иной мере — решать им. Кстати, Кремль в основном устами Лаврова и МИДа все время твердит, что Клинтон опасна. Вы ему верите? Ведь именно у Клинтон и Кремля длинная дорога договоренностей по разным вопросам. Вы думаете, они не смогут договариваться дальше? Вы уверены, что вам и нам это нужно? Со стороны можно только предостеречь, не более. Вон, в Украине как любили Тимошенко, но все-таки что-то поняли про переговоры в Кремле, и не то чтобы перестали любить, но пыл поубавили и свой, и её.

С другой стороны Трамп. Можно я удивлю Вас, читатель? Он мне очень напоминает не Жириновского, о чем регулярно упоминает российская печать, а М.Б. Ходорковского. С одной разницей — Трамп не был в комсомоле и советским образом мысли не отравлен. Поэтому и вопреки всему идёт напролом и добивается поставленной цели, нарушая часто всевозможные устои. Если бы Михаил Борисович не игрался в различные партии, помогая и тем, и этим, пытаясь рассовывать своих людей в каждую фракцию. Кстати, отвлекусь, Кремль у него научился и уже много лет успешно делает именно это, дурача россиян иллюзией многопартийности, а ресурс Кремля всегда значительно больше, чем у отдельного олигарха. Если бы Ходорковский не окружал себя бывшими комитетчиками и номенклатурными работниками, "преданными без лести", а шёл бы в народ, может быть, и у него бы получилось. Тогда, в 90-х, шанс был, вера в нормальную жизнь существовала в значительной части пост советского общества, возможно, и получилось бы что-то, как получается сейчас у Трампа. Да, для республиканцев Трамп не то что не свой, а скорее всего — просто чужой. Но все же не демократ. Трамп не строит партию, он старается строить ту Америку, которая позволила ему реализовать свою американскую мечту. Он считает, что может вернуть ей долг или, точнее, сделать её страной, о которой мечтает. Получится? Если выберут — будем посмотреть. В любом случае для многих он неудобен, неприятен и недоговорен. Для кого-то это минус, но для кого-то и плюс. Как бизнесмен, добившийся многого, он успешен и харизматичен, и этим действительно похож чуть-чуть на Жириновского, который при ряде оговорок доказал, что он лучший и самый грамотный политик России постсоветского времени. Да, Трамп бывает резок и иногда излишне прямолинеен, но при этом говорит то, что многие думают, но не решаются сказать. Именно в этом он похож на Жириновского, правда, к счастью, американцы думают несколько по-другому, чем бывшие советские люди, и ждут других слов и поступков, чем те, кто привык к рабскому состоянию. Вспомните, пересмотрите "Гражданина Кейна" Орсона Уэллса (один из лучших фильмов всех времен и народов). Уверен что Трамп его видел в молодости. Фильм реальный, правдивый — это вам не "Октябрь" С. Эйзенштейна. Фильм Уэллса правдив, потому и не стареет — и не только по языку кино, но и по теме. Повторит ли Трамп судьбу Кейна, прогнозировать дело неблагодарное. Тем более, что я уверен: Трамп не советский человек и себя создает сам, а не списывает с навязанного в семье, школе, партии образа.

Ясно одно, США меняются. В какую сторону? Чем это обернется для мира, который, даже не любя Америку, во многих вещах равняется на опыт самой успешной в мире страны? Страны, действительно реализовавшей свою мечту, в отличие от других, вожди которых обещали реализовать "райскую жизнь", но приводили государства к "разбитому корыту". Обрекая при этом по возможности не себя самих — вождей, а народ, граждан, на мучения, а порой и гибель в результате этих экспериментов. Очень хочется надеяться, что США будут продолжать идти в нормальную сторону. Уверен, на это надеются и американцы, и люди в других странах. Так что, возможно, как никогда будем с напряжением ждать 8 ноября и надеяться, что этот день не будет так катастрофичен для истории человечества, как его предшественник 7 ноября, которое благодаря событиям в одной отдельно взятой стране так трагически изменило историю человечества.

Теперь два слова о выборах в России. Они не президентские, а парламентские. Парламент, как известно в России, уже по традиции "не место для дискуссий". Именно поэтому нынешний председатель Нарышкин уверенно сказал ещё ранней весной: "Количество фракций в Думе не изменится". Вот вам выбор! ЕдРо, Коммунисты, Жириновцы, не поднимается у меня рука писать "либерал-демократы", в мире это кое-что другое, чем в современном российском переводе — эти точно пройдут и там останутся. Куда без них Кремлю? "Справедливую Россию" могут заменить. Почему? Главный их политтехнолог Левичев подался в Центризбирком, а глава этой партии Миронов уж больно неправильное название своей партии придумал вместе с Владиславом Сурковым. Ну кому она нужна, эта "Справедливая Россия", когда справедливости ни в жизни, ни в политике России не наблюдается? Вполне можно эту партию заменить. Кем? Тем, кто понастойчивей будет стучаться в нужную дверь кремлёвской администрации, т.е. к В.В. Володину. При чём тут выборы? Простите, так принято называть то, во что многие на 1/6 части суши давно уже не верят (об этом неумолимо свидетельствует реальная статистика количества участвующих в выборах). Но пока ради сохранения лица Кремль вынужден играть в эту игру. Это к счастью для всех тех, кто будет привлечен, обязан прийти и поработать на выборах. Кто-то получит доплату к своей нищающей на глазах зарплате или пенсии. Кто-то получит выходной, отгул — это народ России обожает. Чего не сделаешь, чтобы не работать. Ну и вообще власть вспомнит о том, что народец-то ещё жив и кое-что ему подкинет. Где-то дорогу отремонтируют, где-то продуктов и товаров подвезут, а то может и заезжих артистов с телека пришлют для развлечений. Так что в России, как это было и в СССР, выборы — это Праздник. А праздники россияне страсть как любят.

Для коммунистов и жириновцев выборы — хорошая страда немного подзаработать. Чуть сменить свои ряды вновь подтянувшимися и подтянутыми, а также рекомендованными всё в том же административном кабинете. Ну и, конечно, попиариться всласть. Потом ведь придется опять на несколько лет лечь на дно (кому неприятно это сравнение — пусть будет "на печь"). Лежать там и не вякать, пока не спросят. Дума же не для дискуссий! Вот для членов "Единой России" выборы действительно событие важнейшее. Ведь депутатство в этой партии является единственным действенным лифтом, поднимающим гражданина страны из небытия и прозябания к высотам сладкой жизни — нужного Кремлю человека. К этой каденции подросли те, кто проливал свои пот и чужую кровь в движениях "Наши", "Молодая гвардия" наконец, в любимом детище Володина — "Отечественном фронте". О разных мелочах типа "Родины", "Победы" "Военно-Исторического общества" и "Русского мира" я тут вспоминать не буду. Эти будут вести себя так, как им будет сказано. А волчат, простите, подросших и ощетинившихся сынков и дочек, воспитанных в нужном русле патриотизма, пора запускать в большую жизнь, иначе мало ли что произойдет. Тем более что власти нужны уже не "преданные без лести" а преданные безумно, до полной потери себя. Поэтому в рядах Единой ожидается большая смена лиц. Но вы не бойтесь, эти лица мало чем будут отличаться от Железняков и прочих Плигиных, Мизулиных и Яровых. Возможно, будут ещё вернее и преданней, а следовательно, будут более жестокими. Нет, не к себе, а к нам, тем, кто за них проголосует или не проголосует. Для них этой разницы не существует, их выбирают наверху, а не внизу. Вот такие у нас будут выборы. Изменит ли 18 сентября жизнь России и мира? Может изменить, а может и нет. От Думы это не зависит. Новая, как и уходящая, будет готова дать любые полномочия президенту и верховному главнокомандующему без обсуждения, быстро и единогласно, по первому требованию. Так что выбора у россиян и мира нет. Есть только надежда на то, что играющие понимают правила игры и не заиграются в своём величии и уверенности, что они непогрешимы. Если так будет, то возможно, что когда-нибудь выборы опять станут делом выбора народа и в России. А пока, чтобы совсем не было противно, можно посмотреть комедию "День выборов" — разумеется, не американского а российского производства. (Режиссеры: первого фильма О. Фомин, второго А. Баршак.) Ну и будем надеяться, что 18 сентября не изменит жизнь в мире, как изменил день-предшественник, 17 сентября 1939 года…

Или смотреть, пока дают, футбол.