Суд по акции Свобода перешел к прениям после допроса участников Майдана

Суд по акции Свобода перешел к прениям после допроса участников Майдана

Судья мирового участка №199 Санкт-Петербурга Яна Никитина во время заседания об акции "Свобода" художника Петра Павленского отказала стороне защиты в вызове эксперта-лингвиста Анатолия Баранова. Об этом 16 мая сообщает корреспондент Каспаров.Ru из зала суда.

О вызове специалиста ходатайствовал адвокат художника Дмитрий Динзе.

Прокурор, мотивируя свою позицию, заявил, что сторона защиты пытается затянуть процесс, и к тому же не подтверждена личность эксперта.

Сторона защиты просила предоставить время для предоставления документов, но в этом им было отказано. Суд перешел к стадии прений.

Судебное следствие по делу об акции "Свобода" 16 мая проходит в Преображенском суде Москвы в связи с тем, что художник находится в московском СИЗО по делу о другой его акции — поджоге двери здания ФСБ.

На заседании были допрошены участники и сторонники украинского Майдана. О допросе свидетелей ходатайствовал адвокат художника Дмитрий Динзе.

Первой выступила в защиту Павленского глава общественной организации "Громадское телевидение" Наталья Гуменюк.

С Павленским она знакома с декабря 2013 года и охарактеризовала их отношения как приятельские.

"Он, как очень известный художник-акционист, приезжал в Украину посмотреть, что происходит на Майдане. Как известного художника, мы пригласили его в эфир", — рассказала Гуменюк, добавив, что

понимает акцию Павленского как акцию солидарности.

По ее мнению, акция символически передавала то, что происходило на Майдане, и дала возможность жителям Петербурга почувствовать атмосферу Майдана.

"Эта акция показала, что люди есть везде", — сказала журналистка, заметив, что это очень сильная акция, которая сделала Петербург светлее, теплее, радужнее. Гуменюк выразила мнение, что это показало, что город сочувствует.

"Огонь и дух свободы очищает, а не оскверняет", — заявила свидетель.

Следующим свидетелем защиты был вызван студент-культуролог Дмитрий Чепурной, познакомившийся с художником год назад, когда организовывал его лекцию. Для него "Свобода" — очень понятная акция, приглашающая россиян принять участие в празднике, который организовали украинцы.

"Я думаю, публичное пространство должно быть использовано для подобных акций и это никак не оскверняет мост", — выразил мнение Чепурной.

Он заметил, что на политическое искусство имеет право каждый гражданин, проживающий на территории государства.

Следом за студентом-культурологом выступала научный сотрудник национального центра театрального искусства им. Леся Курбаса Марьяна Матвейчук. Познакомилась с Павленским она в Киеве, на Майдане в 2013 году. Она отметила, что обсуждали они "высокое искусство и прочие интересные темы". На Майдане, по словам свидетеля, он читал лекцию о своем искусстве.

"Майдан — праздник в смысле праздности. Каждый человек свободен. Каждому человеку, чтобы думать, нужно свободное время", — сказала Матвейчук, оценив акцию как художественное высказывание.

По ее мнению, Павленский сопереживает и он перевел свое "чувственное" после Майдана в акцию. Когда культуролог стала проводить параллели между творчеством Павленского и футуристами, ее прервала судья.

"Любое искусство — политическое. Если ты не выражаешь своей позиции, то поддерживаешь другую", — ответила свидетель на вопрос, знакома ли она с понятием политического искусства. Характеризуя Павленского, она оценила его способность к рефлексии и умение чувствовать, что происходит с ним, в стране в мире.

Матвейчук сменила блогер Эвелина Мартиросян, познакомившаяся с Павленским во время его лекции в 2015 году. Она начала рассуждать о Майдане, но судья прервала ее, сказав: "Мы в курсе происходящего".

Блогер расценивала акцию художника как акт солидарности и призналась, что следит за его деятельностью.

"Мне захотелось познакомится с людьми, которые поддержали акцию", — отметила свидетель.

Она заметила, что не считает "Свободу" осквернением.

"Брусчатка не имеет исторической ценности. Это не вандализм", — пояснила Мартиросян, добавив, что видела, в каком состоянии была брусчатка в Киеве, и сейчас, приехав в Киев, можно увидеть, что ничего не повреждено.

Заключительного свидетеля, художницу и культуролога Ларису Венедиктову судья попросила снять очки, чтобы "установить личность".

"Мы познакомились во время Революции достоинства в Киеве", — сообщила Венедиктова.

Она пояснила, что, по ее мнению, свобода — это возможность сложно относиться к тому, что происходит в мире, а искусство, которым занимается Павленский, "способствует способности сложно мыслить". Художница заметила, что акция могла "повлиять на морально-нравственный облик людей", добавив, что "нравственность внутри", а подобные акции предлагают "отнестись к этому внутренне".

"Мне не интересна дискуссия и история о политическом искусстве", — взорвалась судья, прерывая ответ свидетеля на вопрос защитника. Она отметила, что художник может шокировать, но нравственность от этого укрепляется.

"Нравственность общества зависит от нравственности каждого, а акция послужила поводом подумать о себе", — пояснила свидетель.

Санкт-Петербургский суд рассматривает дело против Павленского по статье "вандализм". Причиной для возбуждения дела стала акция "Свобода" на Мало-Конюшенном мосту. Тогда художник и другие участники привезли около полусотни автомобильных покрышек, сделали из них баррикаду и подожгли ее. Акция была проведена в поддержку Майдана.