Ростовский судья, раскрывший присутствие российских войск в Донбассе, продолжает работать

Украинские СМИ начали тиражировать сообщения о пропаже ростовского судьи Леонарда Шолохова, в приговоре которого косвенно подтвердилось наличие российских войск в Донбассе, где идет война. «Исчезновение» напрямую связывают с этим вердиктом.На деле же Шолохов продолжает работать в Кировском районном суде Ростова-на-Дону и выносить решения по назначенным делам.В судебной инстанции Znak.com назвали «недостоверной, но характерной для украинских СМИ» информацию об исчезновении Леонарда Шолохова. Он по-прежнему выполняет свои служебные обязанности, речи об его отстранении от работы не идет. К слову, в минувший понедельник, 20 декабря, Шолохов рассмотрел несколько дел по статье 20.6.1 КоАП РФ за отсутствие защитной маски в общественных местах и вынес горожанам предупреждения, хотя мог назначить штраф. Также в списке его дел значился протокол о превышении водителем скорости и уголовное дело о краже. На 21 декабря в планах судьи Шолохова рассмотрение дел о мошенничестве и участии в массовых беспорядках. Леонард Шолохов работает федеральным судьей с 2018 года. До этого он был руководителем следственного отдела СКР по городу Таганрогу. В ноябре Шолохов рассматривал дело Вячеслава Забалуева — заместителя регионального управляющего по военному питанию компании «Технология» — и признал его виновным в даче взяток главе Центра государственного санэпиднадзора Южного военного округа Георгию Гончарову. Забалуева приговорили к 5 годам колонии. Подполковника Гончарова осудили еще в 2020 году, ему назначено 3,5 года лишения свободы.Судья установил, что Забалуев платил Гончарову за общее покровительство и решение вопросов по поставкам продовольствия российским военнослужащим. В общей сложности обвиняемый передал Гончарову 630 тыс. рублей. При этом в тексте ноябрьского приговора Шолохова говорится о поставках продуктов военным, которые находятся на территории самопровозглашенных народных республик востока Украины. «В его обязанности [Забалуева] входили организация и выполнение обязательств по закупке и продаже продовольствия и создание необходимого запаса на складе <…>. Продовольствие предназначалось для отправки в воинские части Вооруженных сил РФ, дислоцирующиеся на территории ДНР и ЛНР», — говорится в материалах дела. Согласно показаниям обвиняемого, поставки продовольствия в ДНР и ЛНР осуществлялись раз в две недели. Для этого формировалась колонна из «более чем 70 машин грузоподъемностью около 40 тонн и общим объемом более 1 300 тонн». Среди продуктов были мука, консервы, свежие овощи. «Суммарная стоимость продовольствия на одну поставку составляла более 130 млн рублей», — отмечается в приговоре.Подсудимый также сообщил, что перед отправкой груза провиант проверял «россиянин в звании майора», а на территории Донбасса грузовики находились «под охраной принимающей стороны». Вскоре после публикации новостей о присутствии российских войск в Донбассе решение исчезло из базы Кировского районного суда. Но его копия доступна в негосударственной базе судебных решений и веб-архиве.Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал этот приговор ошибкой: «Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст, потому что это невозможно. Никаких вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик нет. Не было и нет. ВС РФ есть на территории Российской Федерации».Кировский районный суд открестился от слов о российских войсках в Донбассе, заявив, что СМИ неверно интерпретировали текст приговора. Объединенная пресс-служба судов Ростовской области сообщила, что информация о нахождении российских военных в самопровозглашенных ДНР и ЛНР содержалась «исключительно в показаниях подсудимого». «Судом подобные обстоятельства не выяснялись и не могли выясняться, поскольку это не являлось предметом судебного разбирательства. Каких-либо выводов относительно указанного обстоятельства судом не излагалось. Информация о расположении военных содержалась исключительно в показаниях подсудимого, которому предоставлено право защищаться любыми не противоречащими закону способами. Проверка показаний в этой части судом не осуществлялась и не могла осуществляться», — говорится в сообщении.