Председатель Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда Марина Токарева и ее подчинённые Олег Марченко и Заур Бейтуганов умножили на ноль поручение главы государства?

Председатель Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда Марина Токарева и ее подчинённые Олег Марченко и Заур Бейтуганов умножили на ноль поручение главы государства?

02 августа 2022 г.

Коба Джаурия

Судьи 16-го апелляционного арбитражного суда в Ессентуках в разрез правовой позицию Верховного суда России помогают бутлегеру Арсену Ципинову уйти от субсидиарной ответственности по долгам группы компаний «Главспирт».
В ближайшее время должно состояться заседание Арбитражного суда Кабардино-Балкарии, по результатам которого вероятно будет «развалено» крупнейшее дело о контрафактном алкоголе в истории современной России. За этим процессом будет следить вся алкогольная отрасль. Поскольку эксперты полагают, что освобождение Ципинова от ответственности станет ясным сигналом для всей алкогольной отрасли о том, что ранее данные поручения президента и правительства обнулены и «правила» вновь позволяют реализовывать масштабные «серые схемы».

На Северном Кавказе судьи арбитражного суда «развалили» крупнейшее дело о контрафактном алкоголе в истории современной России 
В 2009 году Владимир Путин дал поручение навести порядок на алкогольном рынке страны. Оно касалось в том числе принятия мер, способствующих легализации производства, оборота и перемещения алкогольной продукции. В рамках исполнения поручения президента правоохранительные и налоговые органы раскрыли крупнейшую в истории современной России схему по производству и сбыту контрафактной алкогольной продукции, а также ухода от уплаты налогов и сборов. Речь – о пресечении деятельности группы компаний «Главспирт» (ООО «Оникс», «Антарес», «Гермес-Ника», «Минерал Плюс»).  

Напомним, эта группа компаний обанкротились, но их имущество было каплей в море оставленных ими долгов, основную часть которых составляют долги перед государством (недоимка по акцизным сборам). По этой причине кредиторы искали реальных выгодополучателей уклонения от налогов и привлечения заёмных средств. Арбитражные суды на Северном Кавказе по данному вопросу пришли к выводу, что одним из таких бенефициаров, возможно, был Арсен Ципинов. При этом три решения о привлечении Ципинова к субсидиарной ответственности по долгам «Оникса», «Антареса» и «Гермес-Ники» дошли до Верховного суда России, который признал выводы нижестоящих инстанций верными.
На какое-то время показалось, что правосудие восторжествует. Но так было до момента, пока в дело ни вмешалась председатель Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда в Ессентуках Марина Токарева и ее подчиненные в Северной Осетии и Кабардино-Балкарии. Так, без адекватной аргументации и в разрез выводов Верховного суда России 5 апреля судья Арбитражного суда Северной Осетии Светлана Бекоева отказалась привлечь «водочных королей» Игоря Чуяна, Игоря Шушарева, Арсена Ципинова, Сергея Попова к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ракурс».  
Далее, судья 16-го апелляционного арбитражного суда Олег Марченко, несмотря на правовую позицию Верховного суда России, выраженную в рамках дела о банкротстве ООО «Оникс», «Антарес», «Гермес Ника», с подачи Марины Токаревой помог уйти Ципинову от ответственности по долгам ООО «Минерал Плюс». При этом арбитражный апелляционный суд после вмешательства Токаревой дал ранее установленным фактам, послужившим основанием для привлечения Ципинова к субсидиарной ответственности, совершенно другую взаимоисключающую оценку, руководствуясь которой которой бутлегер освобождается от субсидиарной ответственности группы компаний «Главспирт». То есть основаниям, по которым ранее вышестоящий суд установил, что в действиях Ципинова имеются нарушения законодательства. В частности, в определении Верховного суда России от 28 декабря 2021 года по делу № А20-2256/2016 указано, что «Исследовав и оценив доводы участвующих в обособленном споре лиц и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции с учетом установленных им фактических обстоятельств спора (осведомленности Ципинова А.А. о контагентах должника, представления интересов должника при получении банковских гарантий, возможности давать указания руководителю должника) пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Ципинова А.А. к субсидиарной ответственности». 
4 июля наперсник Марины Токаревой судья Заур Бейтуганов, руководствуясь противоречащей постановлению Верхового суда России оценкой своего «коллеги», освободил бутлегера Ципинова от обязательств за долги ООО «Оникс».


 
Скоро Арбитражный суд Кабардино-Балкарии под председательством судьи Юрия Шокумова рассмотрит очередное дело по ответственности Ципинова за долги компаний «Антарес» и «Гермес Ника». Сильно удивимся, если судья Шокумов пойдет против воли непосредственного руководителя – председателя окружного арбитражного суда Токаревой. Так что постановление за подписью Шокумова претендует стать историческим документом, потому что его принятием будет по факту «развалено» самое крупное дело в истории алкогольной отрасли, инициированное во исполнение поручения главы государства.

Юрий Шокумов
Кстати, доподлинно известно, что Юрий Шокумов стремиться занять пост председателя Арбитражного суда Кабардино-Балкарии. В связи с чем уже ведет активную кулуарную борьбу. Есть уверенность, что его соучастие в «деле Ципинова» самым негативным образом повлияет на дальнейшее развитие его карьеры. Потому что тех, кто помножил на ноль решения президента, по служебной лестнице не продвигают. Получается, что этим человеком станут не Марина Токарева или Олег Марченко, а Юрий Шокумов.