От развода с женой до развода акционеров: Павла Грудинина погубил собственный продукт

Бизнес

От развода с женой до развода акционеров: Павла Грудинина погубил собственный продукт

Суд обязал экс-кандидата в президенты Павла Грудинина заплатить 1 млрд руб. компаньонам по «Совхозу имени Ленина».
01.11.2019

Политик продал 17 га общественной земли под гипермаркет IKEA, после чего ушел от жены к любовнице. Раздел имущества семьи может кончиться банкротством Грудинина. Вот и не верь, что бабы не доведут до цугундера…

Учитывая его пренебрежительно менторское отношение к СМИ, удивительно, что сам виновник «торжества» Павел Грудинин не стал тянуть и тут же прокомментировал решение суда о взыскании с него данной суммы по иску акционеров предприятия. «Ни миллиарда, ни ста миллионов у меня нет, — заявил старый повеса. — Поэтому главная задача акционеров «Совхоза имени Ленина», подавших иск, – захват «Совхоза» через изъятие у меня акций».

Созрела ситуация для того, чтобы зачехлить человека

«На мой взгляд, всё надо делать вовремя, — считает генерал-майор ФСБ, генерал-лейтенант МВД, начальник ЦОС ФСБ России (1993-1996 гг.) Александр Михайлов. — Мы всегда затягиваем до последнего, а потом начинаем предъявлять претензии. А ведь это проблема не сегодняшнего дня, и она существовала определенный период времени, но почему-то все возбудились именно сегодня. Так что когда происходят такие акции, а я считаю, что это — акция, то у народа сразу возникает недоверие — почему это делают именно сейчас?

Если человек нарушал закон, если были хищения средств, то всё должно исполняться в масштабе реального времени. Но как только при решении хозяйственных споров мы начинаем использовать административный ресурс, да еще и по прошествии определенного количества времени и особенно в отношении Грудинина, который уже зарекомендовал себя как некий политик, то сразу возникают серьезные подозрения, что это сделано не потому, что он что-то украл или присвоил, а из-за того, что созрела политическая ситуация для того, чтобы человека, как говорится, зачехлить».

Напомним, что в апреле текущего года Видновский городской суд Московской области по иску экс-супруги бывшего кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина — Ирины Грудининой передал ей две трети совместного имущества. Доказательства бывшей супруги в суде были настолько убедительны, что ситуацию не смогли переломить даже именитые адвокаты Грудинина. Бывшая супруга бывшего кандидата в президенты РФ отсудила часть банковских счетов, ценные бумаги, акции, в том числе и «Совхоза имени Ленина», то есть две трети совместно нажитого непосильным трудом имущества. По предварительным данным, состояние «клубничного короля» на тот момент оценивалось в несколько миллиардов рублей. Неужели получается так, что для Грудинина это была чуть ли не самая дорогая предвыборная кампания в истории современной России?

Ему надо было вовремя разбираться со своими женщинами

«Я полагаю, что там было много аспектов, — продолжает Александр Михайлов, — и это касается не только самой предвыборной кампании, но тут определенную роль сыграли и его взаимоотношения с бывшей женой. Наверняка она — тоже достаточно влиятельный человек, если смогла, как говорится, настолько поднять общественность. Ну что ж, как говорил Глеб Жеглов, ему надо было вовремя разбираться со своими женщинами и пистолеты не разбрасывать, где попало.

Ну и, конечно, мне думается, что во всем этом много чисто политического. Я уж не знаю, насколько в этом непосредственное участие принимали сами акционеры, какой ущерб они понесли и каким образом стимулировали этот процесс, но эти «колхозники», извините, двадцать пятое дело в этой ситуации!»

Убрать его — и больше не вспоминать

Очевидно, для того чтобы не делегитимизировать выборы исключением крупнейшей оппозиционной партии, к Грудинину не стали применять законные меры воздействия. Сейчас же такой проблемы не существует — поэтому есть возможность соблюсти закон. Просто Грудинин из «ореховских», что полностью исчерпывает его как личность!

«Понимаете, тут не надо очень далеко уходить в историю, — полагает Александр Михайлов, — потому что практически надо разбираться только с первым миллионом — ведь именно первый нажитый миллион, как говорится, всегда нелегальный, а остальные уже начинают быть легальными. Так что всему свое время. А искать корни в каких-то прежних связях Грудинина, по-моему, просто бессмысленно, потому что все зависит от легальности его деятельности в конкретный исторический период. Вот поэтому я и говорю, что надо разбираться с первым миллионом.

Так что вы правильно говорите — в известной степени Грудинин «поднялся» на клубнике, но на «клубничке» и погорел. Более того, я не исключаю, что в связи с выборной кампанией вокруг него формировался определенный эмоциональный фон, состоявший из его политических противников, поскольку он все-таки представлял одну из ведущих наших партий — КПРФ.

А вот другой ведущей партии это, конечно, не понравилось и там понимали, что данный кандидат на пост президента РФ — потенциальный соперник в определенной политической игре. Естественно, всех противников надо устранять вовремя, поэтому в данной ситуации этот повод и был использован для устранения политического соперника, причем независимо от того, будет ли он когда-либо принимать участие в какой-то общественной и политической жизни или нет. То есть попросту убрать его — и больше о нем не вспоминать».