«Образовательный рейдер» Кравцов?

«Образовательный рейдер» Кравцов?

Глава Рособрнадзора Сергей Кравцов нацелился на пост министра просвещения. Получится ли у чиновника занять этот пост?

По информации корреспондента The Moscow Post Сергей Кравцов, глава Рособрнадзора, метит на пост министра просвещения Ольги Васильевой. Свидетельством тому может быть недавнее обвинение Кравцовым учителей в некомпетентности. За них даже пришлось вступиться министру. Что может помешать чиновнику занять вожделенный пост?

В мае 2018 г. Рособрнадзор был переподчинен правительству. И Сергей Кравцов, бывший подчиненный Ольги Васильевой, который с октября 2017 г. являлся ее заместителем, видимо, решил занять пост министра. На днях Кравцов раскритиковал систему аттестации учителей, которая, по словам чиновника, носит формальный характер. А что же мешало Кравцову сделать подобное заявление раньше?

Возможно, Сергей Кравцов кроме выпада против Васильевой также пытался перевести стрелки со своего ведомства. В октябре сетевое сообщество «Диссернет», занимающееся перепроверкой диссертаций, выпустило доклад, в которым пришло к неутешительным выводам для Сергея Скворцова. Профессиональные качества сотрудников ведомства, которые аккредитуют и проверяют вузы, оказались ниже, чем у проверяемых.

«Диссернет» выявил, что у 183 присутствует плагиат в диссертации, у 48 были обнаружены прямые заимствования, 23 человека попались на подлоге. Они просто взяли чужую диссертацию и заменили в ней объект исследования. В Рособрнадзоре ответили, что эксперты по закону необязательно должны иметь ученую степень. Классная отмазка! Докторов наук могут проверять дилетанты?

Тема диссертации для Сергей Кравцова – больная, поэтому неудивительно, что он мог на нее среагировать. В 2013 г. при назначении Кравцова на должность депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой проверить обоснованность назначения Кравцова. Якобы блоггеры при помощи специальной программы нашли в диссертации Кравцова значительный процент заимствований, а попросту говоря, плагиат.

Естественно, что пресс-служба ведомства отвергла все обвинения в адрес Сергея Кравцова. Еще бы! За подлог диссертации чиновник мог лишиться своей должности. Как это произошло с зам. министром образования Игорем Федюкиным, которого лидер ЛДПР Владимир Жириновский уличил в подделке диплома. Кравцову было чего бояться. Участь Федюкина его явно не прельщала.

«Чистильщик» Кравцов?

Говоря о формальной системе аттестации, Сергей Кравцов, наверное, намекал, что вот он уж точно создаст такую, которая позволит определить компетентность учителей. Хотя любому мало-мальски грамотному человеку трудно представить, как это можно осуществить. Может быть, учителя и преподаватели должны будут платить за доказательства своего профессионализма? Судя по роли, которую выполнял в Минобрнауке Серей Кравцов, такое его могло бы вполне устроить.

При министерстве чиновник, видимо, выполнял роль «чистильщика». За три года количество вузов и их филиалов в России сократилось почти вполовину. Только в 2017 г. было приостановлено действие лицензий в 35 организаций высшего образования, в 68 вузах и их филиалах был запрещен прием абитуриентов. В 125 приостановлена государственная аккредитация, после устранения недостатков в 70 она была возобновлена. Неплохо «поработал» Сергей Кравцов.

В период 2014 – 2017 гг. д по итогам проверок было возбуждено 2850 дел об административных правонарушениях в отношении юридических и должностных лиц образовательных организаций. Общая сумма штрафов составила 48.3 млн руб. А какие-то вузы, наверное, вместо штрафа могли попытаться откупиться от грозного надзирателя Кравцова?

Ольга Васильева уступит свое место бывшему подчиненному?

В 2016 г. в СК РФ направил обращение председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин. Он попросил проверить законность действий Рособрнадзора по лишению аккредитации вузов. Общественник предполагал, что могла быть создана «противозаконная» схема. После лишения вуза аккредитации на него могли выходить аффилированные с Рособрнадзором люди и предлагать решить вопрос, чтобы результаты проверки стали положительными. За что? За деньги!

«Главным интересом и заботой проверяющих стали, увы, не качество образования, а активы конкретного вуза, как материальные, так и нематериальные. Именно активы становятся предметом последующего «торга». В случае с государственными вузами проще — там просто меняют ректора на «своего», с помощью которого начинают эти самые активы «осваивать», — это, по информации «moscow-post.com