Новые тарифы: покупай дорого, покупай у Ахметова

Кабмин может нарушить директивы ЕС, чтобы дать Ринату Ахметову еще 3 млрд грн тарифных денег.

В конце прошлой недели министр энергетики и углепрома Игорь Насалик отправил на согласование проект распоряжения Кабинета министров относительно приоритетного использования угля марки Г. Простыми словами речь идет о том, что энергетики для производства электроэнергии обязательно должны использовать уголь, который добывает ДТЭК, несмотря на его цену. Группе Рината Ахметова это решение принесет дополнительных 2-3 млрд грн в год, отмечает ДТЭК сконцентрировал у себя 85% всего угля марки Г, представители компании занимают уже диаметрально противоположные позиции — уже за такие «ручные» приоритеты в свою пользу.

Как же оправдывают это решение лояльные к Ахметову чиновники и «эксперты»?

«Это уменьшит импорт из России». Для многих давить на патриотизм стало любимым фокусом, чтобы украсть побольше денег.

Сегодня крупнейшим импортером угля из РФ является как раз ДТЭК Ахметова. Он импортирует уголь со своих шахт в Ростовской области РФ, но оплачиваем этот уголь мы все по формуле Роттердам +.

Однако для ДТЭК как раз и в дальнейшем будет сохраняться возможность работать на российском угле.

Их Луганская ТЭС работает в так называемом острове, то есть имеет ограниченные соединения с объединенной энергетической системой Украины, поэтому на них этот приоритет не распространяется. Луганская ТЭС и в дальнейшем будет включаться в работу на российском антраците.

Если же действительно есть желание ограничить импорт энергетического угля из России, то правительству нужно либо ввести прямой запрет на ввоз такого угля из России или ввести специальное импортные пошлины на такой уголь.

Еще один способ — прекратить экспорт электроэнергии и развернуть соответствующие блоки на внутренний рынок, чтобы они в ходе экономической конкуренции, а не ручными решениями, вытеснили антрацитовые станции.

Предлагаемое же Насаликом решение позволит и дальше ДТЭКу завозить уголь из РФ на свою Луганскую ТЭС.

Но работать на завезенном угле из Южной Африки, США или Европы будет фактически запрещено, так как все будут вынуждены покупать уголь у Ахметова. Покупать, конечно, по цене, которую установит сама монополия.

Покупай дорого, покупай у Ахметова

Это решение демонстрирует и всю ложь вокруг формулы Роттердам +, которая вводилась вроде как импортный паритет для дефицитного угля.

Но какой смысл предоставлять искусственную преференцию сжиганию именно марки Г, если она дефицитная?

Если же дефицита угля марки Г нет, тогда тем более является необоснованной формула импортного паритета «Роттердам +» на уголь марки Г.

На самом деле никакого дефицита угля марки Г, конечно, нет. Ведь в этом году у ДТЭК есть профицит около 600 тыс. тонн угля, который они не могут продать на рынке из-за его низкого качества (высокая зольность, высокое содержание серы).

Кроме того, и не желают конкурировать ценой, ведь если этот уголь таки кто-то купит по 1800 грн/т, то как тогда объяснить, что в тарифы нам закладывают цену 2535 грн/т, то есть Роттердам +?

Это классика монополии: добиться более высокой цены (Роттердам +), убить конкурентов и создать барьеры, чтобы на этот рынок не зашли другие.

И только самим продавать по такой завышенной нерыночной цене. Для этого нужно решение лояльных чиновников.

А эта новая схема даст ДТЭКу дополнительную выработку электроэнергии в 1-1,5 млрд кВт-ч за счет вытеснения других участников рынка. Это эквивалентно 2-3 млрд грн дополнительного дохода, что означает 1-1,5 млрд грн чистой прибыли. Есть чем поделиться.

Эти процессы интересны в контексте перехода к новой модели рынка электроэнергии, которая якобы должна базироваться на конкуренции.

Готовьтесь, конкурируйте, предлагайте свой уголь дешевле, чтобы покупали ваш уголь, а не антрацит.

Для чего бегаете с чемоданами за чиновниками и политиками, лоббируя ручные антирыночные решения?

Похоже, весь новый рынок не для конкуренции, а просто чтобы монополии лишились регулирования со стороны государства.

Позицию по нерыночности таких решений поддержал Секретариат Энергетического Сообщества, который направил в адрес правительства соответствующее письмо.

В нем просили не принимать это решение, ведь это противоречит правилам Энергетического Сообщества и статье 15 Евродирективы 2009/72 /ЕС.

Пойдет ли Гройсман на то, чтобы вручную забрать долю электроэнергетического рынка у одних и передать ее другому, который и так уже монополист? Или будет помогать ДТЭКу еще больше монополизировать рынок?

Решит ли премьер-министр нерыночным способом таки дать Ахметову еще дополнительных 2-3 миллиарда гривен тарифных денег?

Ответ на эти вопросы узнаем уже скоро.

Андрей Герус, опубликовано в издании  Экономическая правда