Николай Чернов не уследил за «Крестами»

Криминал

Николай Чернов не уследил за «Крестами»

Куратор строительства тюрьмы отрицает причастность к расправе над сотрудником ФСИН.
03.06.2019

Как стало известно “Ъ”, в Санкт-Петербурге на процессе по громкому уголовному делу об убийстве одного из кураторов строительства нового следственного изолятора «Кресты» — сотрудника регионального управления ФСИН России Николая Чернова — были допрошены обвиняемые. Бывший замначальника УФСИН Сергей Мойсеенко и предприниматель Игорь Захаров заявили, что к убийству непричастны. На этой неделе пройдут прения по делу, а затем коллегия присяжных удалится в совещательную комнату для вынесения вердикта.

В Ленинградском областном суде на завершающей стадии процесса были допрошены оба обвиняемых. Сергея Мойсеенко обвиняют в подстрекательстве к убийству, а предпринимателя Игоря Захарова — в пособничестве и незаконном обороте оружия. По версии следствия, напомним, петербургский предприниматель Сабир Садыков узнал, что Николай Чернов собирает документы о недочетах, ошибках и хищениях, допущенных при строительстве «Крестов». Об этом бизнесмен проинформировал своего знакомого Мойсеенко, и они решили устранить господина Чернова. Затем Сабир Садыков, по версии следствия, обратился к предпринимателю Игорю Захарову с просьбой достать оружие, после чего и убил сотрудника ФСИН. Полковник Николай Чернов был расстрелян вечером 2 марта 2017 года и позже скончался в больнице от полученных ранений. Сабир Садыков уже получил девять лет колонии (позже ему смягчили наказание на три месяца). Именно на его показаниях строится дело Сергея Мойсеенко и Игоря Захарова. Оба подсудимых вину полностью отрицают. Правда, Сергей Мойсеенко в свое время дал признательные показания, но потом от них отказался.

На допросе в суде Сергей Мойсеенко сообщил, что летом 2016 года он действительно встречался с Садыковым. «Он жаловался на Николая Чернова, на то, что он не подписывал бумаги. Говорил: «Я за это убил бы его». Он также говорил, что Николай Чернов подготовил на меня компромат»,— рассказал подсудимый Мойсеенко. По его словам, о «компрометирующих документах» он знал, поскольку они были в его распоряжении. Отношения с Сабиром Садыковым он охарактеризовал как «телефонное знакомство».

Сергей Мойсеенко также рассказал присяжным, что не хотел заниматься кураторством строительства «Крестов» и даже по этому поводу подавал рапорт об увольнении. По словам обвиняемого, рапорт порвали, а его заверили, что он будет заниматься только оргвопросами, поскольку не имеет строительного образования. При строительстве, по словам подсудимого, возникало немало проблем, в основном связанных с изменениями в проектно-сметной документации и сокращением финансирования в 2009 году, из-за чего срок сдачи объекта неоднократно переносился. Обвиняемый признал, что случались и технические ошибки, а на уточняющий вопрос прокурора пояснил: «Техническая ошибка — это когда в смете нолик выскакивает, бывает такое». Всего таких «ошибок» при проведении проверок, по словам обвиняемого, было выявлено примерно на 100 млн. При этом Сергей Мойсеенко на заседании заявил, что о хищениях при строительстве «Крестов» ему ничего не известно.

Отметим, что в марте за дачу взяток высокопоставленным сотрудникам ФСИН на общую сумму 388 млн руб. за покровительство его компании осудили на пять лет условно руководителя ООО «Петроинвест» Руслана Хамхокова, выступавшего основным субподрядчиком при строительстве «Крестов». Сейчас в суде рассматривается дело бывшего заместителя директора ФСИН Николая Баринова, признавшего вину в получении взятки в размере 44 млн руб. от подрядчиков — Руслана Хамхокова и бывшего гендиректора ОАО «Генеральная строительная корпорация» (ГСК) Виктора Кудрина. Последнему предъявлено обвинение в растрате 56 млн руб., выделенных ГСК на строительство нового СИЗО, в суд его дело пока не передано.

Отметим, что по ходу допросов обвиняемых судья сделал порядка двадцати замечаний адвокатам и гособвинителям — за нарушения правил проведения процесса с участием присяжных. Так, перед членами коллегии по закону запрещено обсуждать данные о личности подсудимого, которые непосредственно не относятся к рассматриваемому уголовному делу, в том числе о наличии у него в прошлом судимостей. Однако именно подобного рода информация и интересовала представителей сторон.

Стадия судебного следствия на процессе завершилась. На этой неделе, как предполагается, состоятся прения сторон, после чего коллегия присяжных удалится в совещательную комнату для вынесения вердикта.