Максим Загорнов продолжает выбивать долги из Струкова

Бизнес

Максим Загорнов продолжает выбивать долги из Струкова

«Южуралзолоту» пообещали финансовые проблемы.
23.04.2020

«Южуралзолото Группа компаний» (ЮГК) стала участницей многомиллионных судебных разбирательств. После череды выигранных процессов подрядчик ЮГК инжиниринговая группа «МКС» и вовсе заявила о финансовых проблемах бизнеса челябинского олигарха и депутата Константина Струкова. Оппоненты ЮГК сослались на якобы имеющиеся у челябинской компании долги по заработной плате перед бюджетом, перечисления доходов в иностранные организации, а также угрозу, сопряженную с решением ЦБ об отмене закупок золота. Впрочем, эксперты указывают, что действия властей и волатильность на других рынках, скорее, сыграют в пользу золотодобытчиков. При этом суды пополнят список скандалов вокруг активов челябинского депутата, которого связывают и с «шахтами смерти», и с заметными экологическими последствиями для региона. «Южуралзолото» уже проиграло МКС суды на десятки миллионов и готовится к новым претензиям, требуя признать соглашения с партнерами недействительными. А пока у группы олигарха даже требовали заблокировать банковские счета.

В Челябинской области между двумя группами компаний – «Южуралзолото» заместителя председателя Заксобрания региона, долларового миллиардера по версии Forbes Константина Струкова и МКС бизнесмена Максима Загорнова – развернулись крупномасштабные судебные разбирательства.

Так, сегодня в арбитраже должно было состояться очередное заседание по иску МКС к «Южуралзолото Группа компаний» на сумму порядка 20 млн рублей. Как выяснила «Правда УрФО», речь идет о задолженности и неустойках по договору, а также дополнительному соглашению к нему, предусматривающих техническое облуживание и ремонт на объектах золотодобытчиков.

Уточним, что в рамках договора МКС, в частности, выполняла работы на шахте «Центральная» ЮГК (Пластовский район Челябинской области). «Южуралзолото», к прочему, пыталось взыскать с подрядчика по этому договору порядка 3 млн рублей убытков, ссылаясь на дополнительное приобретение недостающего количества электроэнергии из-за вынужденного простоя генерирующего оборудования, но разбирательства в двух инстанциях проиграло. Сейчас жалоба компании депутата Струкова рассматривается в кассации.

В целом же группы инициировали около десятка процессов, в которых обмениваются совместными претензиями. В частности, «Южуралзолото» требует признать недействительными договоры поставки и генерального подряда, а также возместить ей убытки более чем на 85 млн рублей. Все три дела находятся в рассмотрении.

Впрочем, на текущий момент судебная практика складывается не в пользу актива Константина Струкова. Группа компаний «МКС» уже выиграла в двух инстанциях спор на 19,9 млн рублей, сопряженный с поставкой закрытого распределительного устройства – ЗРУ-бкВ в блочно-модульном исполнении, в трех инстанциях – спор более чем на 5 млн по проекту «Строительство Энергоцентра Березняки 8 МВт» (Еткульский район Челябинской области).

Кроме того, в 2 инстанциях группа Максима Загорнова доказала задолженность «Южуралзолота» более чем на 80 млн рублей. Речь шла о неисполненных обязательствах по проекту «Энергокомплекс на базе КГУ марки MWM TCG 2032В V16 на производственной площадке ГОК «Светлинский» АО «ЮГК».

В кассации по этому спору МКС и вовсе заявила о серьезных финансовых проблемах «Южуралзолота», потребовав ареста средств на расчетных счетах золотодобытчика.

«В обоснование указанного заявления МКС ссылается на то, что у ответчика (АО «ЮГК») имеются признаки банкротства, а именно наличие существенной задолженности по выплате заработной платы, по налоговым обязательствам, наличие существенных долговых обязательств ответчика, наличие рисков банкротства компаний, входящих в единую группу с ответчиком, и как следствие, банкротство самого ответчика. Кроме того, заявитель ссылается на приостановление покупки золота Банком России, в связи с чем вся деятельность ответчика фактически будет приостановлена. Также заявитель указывает, что большая часть доходов ответчика передается в иностранные организации, что свидетельствует о недобросовестном поведении», – следует из документов арбитража Уральского округа.

На основании этого представители группы «МКС» указывали на крайне тяжелое, по их мнению, финансовое положение ЮГК. Впрочем, кассация сочла доводы истца недостаточно убедительными и отказала в обеспечительных мерах.

Эксперты, опрошенные «Правдой УрФО», между тем считают, что угрозы, связанные с решением ЦБ, в данном случае преувеличены. Последствия могут проявиться, но в долгосрочной перспективе и при определенных условиях.

«Приостановка покупки золота Банком России кардинально не влияет на финансовое положение золотодобывающих компании, так как на внутреннем рынке продажа золота осуществляется в большинстве случаев не на прямую Центральному банку, а коммерческим банкам. Правительство РФ решило ослабить ограничения на экспорт золота, и теперь власти будут выдавать золотодобывающим компаниям генеральные лицензии на его продажу за рубеж. Ранее, золотопромышленники получали только разовые лицензии на экспорт и продавали большую часть продукции коммерческим банкам, в первую очередь государственным. Также стоит отметить, что цена на золото за последний год существенно выросла, что увеличило доходы золотодобывающих компаний», – отметил директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков.

При этом собеседники издания в Челябинской области отмечают, что вне зависимости от наличия рисков для ЮГК, кризис платежей, подтвержденный в судах, ляжет в весомую копилку скандалов вокруг Константина Струкова – связанных и со смертями рабочих, и с экологическими проблемами региона.