LuxLeaks: Информаторам ICIJ грозит срок

LuxLeaks: Информаторам ICIJ грозит срок

Прокурор Люксембурга потребовал полтора года наказания для информаторов LuxLeaks. Эту утечку ICIJ включил в свою отчетность, а информаторов не уберёг. «Панамка» требует гарантий безопасности

“Прокуратура Люксембурга потребовала приговорить к 18 месяцам тюрьмы двух французов – разоблачителей налоговых схем Люксембурга (LuxLeaks), информирует деловое издание Boursorama. По данным журналистов, прокурор Люксембурга Давид Лентс попросил приговорить к 18 месяцам тюрьмы и выплате штрафов бывших сотрудников компании PricewaterhouseCoopers (PwC) граждан Франции Антуана Дельтура и Рафаэля Але.

Их обвиняют в том, что они передали в СМИ 28 тысяч документов о 340 компаниях по всему миру, которые использовали различные лазейки в законодательстве для ухода от налогов. В СМИ дело об этих утечках получило название LuxLeaks.

Кроме того, обвинение потребовало приговорить к выплате штрафа французского журналиста Эдуарда Перрена, опубликовавшего полученные от разоблачителей документы. Адвокаты обвиняемых, разумеется, настаивали на прекращении уголовного дела.

Во Франции суд над разоблачителями вызвал бурную полемику. Международные НКО, в том числе антикоррупционная Transparency International, выступили в защиту главной фигуры в этом деле, бывшего бухгалтера PwC Антунана Дельтура (на фото).

В прошлом году 31-летний Дельтур был также номинирован на премию им. Сахарова, которую за защиту прав и свобод ежегодно вручает Европарламент – отмечает Центр Актуальной Политики, сделавший перевод этого сообщения.

Напомним, что скандал, в ноябре 2014 года и получивший название «LuxLeaks» был реализован консорциумом журналистов ICIJ. Данные, которые им попросту передали, ICIJ также, как и «панамские бумаги», почему-то назвали журналистским расследованием, и записали ее к себе в актив во все отчеты перед Госдепартаментом США.

Смысл публикации «слива» был прост и понятен – цель Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), который в начале ноября 2014 года занял пост председателя Европейской комиссии, и нуждался в головомойке за то, что большая часть описанных в документах уловок пришлась на то время, когда премьер-министром Люксембурга был именно он, за что его, собственно, прозвали «архитектором «налогового рая» Люксембурга».

Kompromat.Name, надо признать, тогда ошиблось в том, что представителям PwC ничего не будет, поскольку PwC сама реализовывала эти схемы, сама их и сдала. Однако, как видим, тонкости и нюансы европейского права позволили прокуратуре Люксембурга начать преследование бывших сотрудников PwC.

И хотя тогда скандал касался по большей части Европейского Союза, российские банки и компании тоже были выявлены в утечке LuxLeaks. К нашему удивлению, вопреки ожиданиям, их оказалось не так много. А судя по всему, прежде всего по датам документации «до 2010 года», Сбербанк, «Альфа-Групп» и «Газпром» отделались лишь неприятными ощущениями, поскольку такая практика ведения бизнеса имеет международный размах и является законной. Однако это никак не отменяет замысла по снижению российского присутствия в различных «налоговых гаванях».

Возвращаясь к Панамскому каналу

Не менее интересно и положение информатора ICIJ с «панамскими бумагами», которые он украл, чтобы «перебороть имущественное неравенство и призвать к ответу коррупционеров». Анонимный источник, под псевдонимом Джон Доу передавший газете Süddeutsche Zeitung материалы панамской юридической фирмы Mossack Fonseca, выступил с заявлением–манифестом.

«Автор утечки» сообщил, что ряд ведущих мировых СМИ, а также Wikileaks упустили возможность получить доступ к выкраденным им документам. В какие конкретно СМИ или организации обращался «автор утечки» – неизвестно. Возможно, участники Wikileaks прояснят ситуацию по поводу «упущенной возможности».

Кроме того, информатор затребовал гарантий безопасности, и выразил готовность сотрудничать с правоохранителями, «в той мере, в которой это будет для меня возможно». «Действующие в рамках закона осведомители, которые выявляют безусловные злоупотребления, будь они инсайдерами или внешними агентами, заслуживают иммунитета от правительственного преследования».

Он так же выступил с манифестом, и призвал правительства всех стран «запретить создание оффшорных компаний», а также «обязать все коммерческие фирмы раскрывать полную информацию о настоящих конечных бенефициарах». Понимания законодательства суверенных государств тут явно не просматривается.
А входят ли в предложение автора утечки «запретить все оффшоры» и «раскрыть всю информацию» сами Соединенные Штаты Америки, не уточняется.

Что же касается «имущественного неравенства», то правительство ФРГ кому-то выплатило 1 миллион евро за данные по панамским оффшорам, и на основании этих данных оштрафовала ряд банков Германии. Если этот миллион ушел именно этому осведомителю, то свой вопрос имущественного неравенства он уже решил.

Вообще, тот пафос, с которым выступил «информатор» очень схож с пафосом руководства ICIJ, что наводит на некоторые размышления, связанные с замыслами спонсоров ICIJ, которые, как всегда, ратуют за «справедливость и демократию», на деле же не забывая о своих финансовых аппетитах. Да и весьма интересно, те страны, которые вопреки затее США откажутся от закрытия оффшоров, их будут демократически бомбить или просто явочным порядком объявят территорией США?