Когда все по «Фаэтону»

Когда все по «Фаэтону»

— Сергей Снопок не получит 20 миллионов с журналистов, ждет опровержений фактов, которых никто уже не отрицает?
Основатель ГК «Фаэтон» Сергей Снопок продолжает судиться с журналистами издания из-за опубликованного год назад материала ««Снопков» по осени считают», в котором, по мнению бизнесмена, представлена недостоверная и порочащая его честь информация. Однако все факты, изложенные в статье, легко проверяются данными из открытых источников, либо же являются предположением/мнением автора статьи. Именно это в суде пытаются доказать юристы издания.
Но господин Снопок, похоже, слишком обижен и разрабатывает планы мести. Вот и сейчас, спустя столько заседаний суда, он решил переделать требования к нашему изданию: помимо компенсации в виде 20 млн рублей от главного редактора издания и ООО «Небоход Медиа», бизнесмен захотел увидеть на страницах нашего сайта опровержение.
От чего же так не может оправиться предприниматель, раз на восстановление морального вреда понадобились такие деньги, пытался разобраться корреспондент редакции.
Напомним, в прошлом июле Арбитраж принял к производству иск Россельхозбанка о банкротстве непосредственно самого предпринимателя Сергея Снопка с суммой требований 1,2 млрд рублей. Тогда редакция сообщила, что заёмные средства банка привлекала компания «Фаэтон-Агро»[1], а поручителями по кредиту, в частности, выступал сам Сергей Снопок. Уже в конце октября заявление «Россельхозбанка» о банкротстве Сергея Снопка было признано обоснованным, а в отношении предпринимателя была запущена процедура реструктуризации долгов. После наступил период апелляций и требований других кредиторов включить их в реестр.
Об этом, а также сериях других сделок, банкротств и бизнес-активностях «Фаэтона» и Сергея Снопка рассказал автор статьи.
Данная информация доступна в информагентствах, СМИ, сообщениях ведомств и в прочих открытых источниках. Однако суд господин Снопок затеял только с редакцией. В качестве третьих лиц по данному судебному разбирательству были даже приглашены представители других сми – в частности, на информацию этих СМИ опирался автор при написании статьи, снискавшей недовольство бизнесмена. При этом к данным СМИ, как подчеркивалось на заседании, претензий у Снопка не возникло.

Как «сливался» 47news
Что же касается третьих сторон, те поспешили откреститься: так, 47news отрицают, что их материалы являются источниками, на которые опирается редакция.

Что же это вы коллеги, которые трещат на каждом углу про «журналистское братство»? Или вы путаете буквы в этом слове и вставляете другие? Кстати, ваши публикации, часть из которых послужили открытым источником для наших материалов зафиксированы нотариально. Нехорошо, ой нехорошо.
Вызывает вопросы, является ли вообще изложенная информация порочащей или недостоверной. Сотрудники силовых структур проводили более десятка обысков в компаниях[2], которые входят в состав холдинга «Фаэтон», чей основатель Сергей Снопок попал под процедуру реструктуризации долгов по иску Россельхозбанка.
В качестве подтверждения сторона защиты редакции Post уже готова была предоставить свидетеля – он пришел на заседание Арбитражного суда, которое состоялось 15 ноября. Как рассказали юристы издания, свидетель работал в структурах «Фаэтона» и даже мог наблюдать обыски, проходившие в компании. О чем собирался поведать в суде.
Однако суд не стал вызывать свидетеля, поскольку сторона истцов уже не отрицает факта проведения обысков в структурах «Фаэтона» и их банкротства, а также подтвердила, что ее клиент был поручителем по кредиту Россельхозбанка. Так в чем же, спрашивается, претензии к редакции?

Связанные одним Снопком
Например, недовольны истцы упоминанием компании «Ленпромтранспроект», которая становилась[3] предметом интереса правоохранителей. Цитата из статьи издания: «…Взять, к примеру, Крымский мост. В 2017 году Минтранс заявил, что на железную дорогу к Крымскому мосту нужно еще 2,9 млрд рублей. И причина тому — некачественная подготовка проекта. Этим занималась компания «Ленпромтранспроект», которая связана с «Фаэтон Девелопмент Круп». Тогда началась прокурорская проверка…».
Как мы видим, здесь даже не идет речи о прямом контроле Снопка над активом. Более того. В самом начале материала автор указывает, что «сейчас Снопок формально не имеет отношения к бывшим хозяйствам группы, тем не менее, он может по-прежнему сохранять контроль над этими активами». Откуда такое предположение?
Взять, к примеру, тот же «Ленпромтранспроект». На момент написания статьи существовало две организации с таким названием АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (АО «ЛПТП») и ООО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» («ЛПТП»). Однако, согласно данным «Руспрофайла», буквально в сентябре этого года ООО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» («ЛПТП») сменило название на название ООО «Инвестпроект». Обе организации расположены по одному и тому же юридическому адресу. Одним из учредителей этого «Инвестпроекта» числится Шкурко Ростислав Николаевич, который одновременно является и директором АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛЕНПРОМТРАНСПРОЕКТ» (АО «ЛПТП»). Вторым учредителем «Инвестпроекта» является ООО «Девелопментская компания «Северо-Запад».
Учредителями последней еще этом году, как на момент написания оспариваемой статьи, так и на момент уже судебных разбирательств, были тот же Шкурко Ростислав Николаевич и Черняк Андрей Григорьевич.

И вот последний-то был одним из учредителей ныне уже ликвидированной ООО «Фаэтон — Инвест». У последней есть еще один учредитель — ООО «Фаэтон-Аэро» (на данный момент тоже находится в процессе ликвидации), одним из владельцев которого является уже сам Сергей Снопок. Теперь, когда связи установлены, стоит обратить внимание на то, что далее в материале указывается, что в конечном итоге Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области стал на сторону «Ленпромтранспроект».
Иными словами, в статье просто описан конфликт структуры, связанной с холдингом, который основал господин Снопок. Где бизнесмен усмотрел порочащие или неправдивые сведения – неизвестно.
Другие же сведения, оспариваемые истцом, являются не более чем оценочными суждениями, убеждены юристы редакции. Впрочем, для решения этого вопроса в подобных делах, как правило, привлекаются лингвисты.
Как выяснилось, сторона истца провела исследование и приобщила к своему иску заключение специалистов, однако защите такой возможности не дали – юристы ходатайствовали о проведении лингвистической экспертизы, однако суд отказал, посчитав, что он сам будет принимать решение о том, утверждения в статье приводятся или мнения.

Ищите Снопка
При этом представитель истца почему-то на последнее заседание не явился. Да и сам Снопок может быть слишком далеко, чтобы дойти до здания Арбитражного суда Петербурга. Ходят слухи, что Сергей Снопок якобы сейчас может находиться за границей, все имущество распродано, а потому отрицать написанное журналистами просто представляется странным – ведь уже имеются фактические доказательства банкротств и претензий со стороны надзорных ведомств.
Между тем, ранее в редакцию обратился бывший сотрудник службы безопасности одной из структур Сергея Снопка, который на условиях анонимности поведал другие занимательные подробности, которые могли быть присущи бизнесу Снопка. Например, предприниматель якобы мог давить на конкурентов, оставлять ни с чем подрядчиков и своих бывших подчиненных. Также наш источник указывает на начальника службы безопасности «Фаэтона» Андрея Носовича, благодаря связям в силовых ведомствах которого якобы решаются многие проблемы компании.
Многие, но, видимо, не все. Как писала редакция, бывшую структуру «Фаэтона» — «Агро-Трейд» – поймали на махинациях[4] с налогами почти на 16 млн рублей, которые были совершены в период, когда фирмой управлял Александр Баталов.
Будут ли новые уголовные дела – покажет время. А пока компетентные органы разбираются в томах банкротных и не уголовных дел, юристы редакции вынуждены «закапываться» в исковых документах господина Снопка, отчаянно нежелающего предавать огласке факты о его деятельности. Кстати! Нынче осень.