Иван Кожевников слишком много записал на себя

Иван Кожевников слишком много записал на себя
Бывший следователь пытался спрятать активы беглого полковника ФСБ Дмитрия Сенина, подельника «миллиардера» из МВД Дмитрия Захарченко

Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 04.06.2019, Бывшему следователю подтвердили фальсификацию

Николай Сергеев

В понедельник стало известно о том, что Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело в отношении своего бывшего коллеги Ивана Кожевникова, заподозрив его в фальсификации доказательств. По версии следствия, сбежавший за границу полковник ФСБ Дмитрий Сенин переписал на господина Кожевникова квартиры, дом, земельные участки и машино-места, а в ходе рассмотрения иска Генпрокуратуры об обращении в доход государства этих активов бывший следователь представил документы, якобы подтверждающие законность их приобретения.

По материалам Генпрокуратуры главное следственное управление СКР по Москве возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 303 (фальсификация доказательств) УК в отношении бывшего сотрудника Московского межрегионального следственного управления на транспорте Ивана Кожевникова. Доказательства в его отношении были получены по результатам рассмотрения в Гагаринском райсуде Москвы иска заместителя генпрокурора Виктора Гриня о взыскании в доход государства незадекларированного имущества экс-полковника ФСБ Дмитрия Сенина и связанных с ним лиц на сумму более 380 млн руб. Отметим, что господин Сенин являлся подельником полковника МВД Дмитрия Захарченко, у которого надзор конфисковал активы почти на 9 млрд руб. и для которого гособвинение запросило в Пресненском райсуде 15,5 года заключения и штраф в полмиллиарда рублей.

В ходе разбирательства с активами полковника Сенина (с 2001 по 2017 год официально заработал 26,5 млн руб., а его супруга — еще 10,8 млн руб.) выяснилось, что значительную часть своей многочисленной недвижимости он переписал на давнего товарища — бывшего следователя Кожевникова, ставшего после увольнения из правоохранительных органов риэлтором. Именно благодаря связям с разыскиваемым за взяточничество и дезертирство офицером, считает обвинение, господин Кожевников стал владельцем дома в 140 кв. м с земельным участком в Павлово-Посадском районе Московской области, а также участка в 2 тыс. кв. м в Раменском районе Подмосковья. Получил квартиры площадью 48,4 кв. м и 43,8 кв. м на проспекте Ленина и в квартале Изумрудный в подмосковной Балашихе, пять небольших квартир в разных домах на улице Винокурова, две на улице Гримау и еще две на Новочеремушкинской улице Москвы, а также стал владельцем апартаментов в 178 кв. м на улице Дмитрия Ульянова. Кадастровая стоимость этой недвижимости с машино-местами в прокурорском иске была определена в 189,584 млн руб. Легальные же доходы самого господина Кожевникова составили менее 10 млн руб.

Получив информацию о возбуждении в отношении Дмитрия Сенина уголовного дела за пособничество во взяточничестве полковнику Захарченко, Иван Кожевников, по данным следствия и надзора, принял меры к сокрытию зарегистрированного на него имущества «путем его перерегистрации на третьих лиц». Причем все эти сделки надзор, а вслед за ним и суд признали фиктивными, поскольку доходы покупателей были «несоизмеримо меньше» стоимости недвижимости. Двое покупателей, не имевших в России легальных доходов, сразу после сделок уехали в Грузию. А в компании «Апартс», ставшей по бумагам владельцем квартиры на улице Дмитрия Ульянова, гендиректором оказалась родственница жены чекиста Сенина Ван Дер Борг, постоянно проживающая в Дании.

В суде Иван Кожевников утверждал, что Дмитрий Сенин не имеет никакого отношения к его недвижимости. Якобы это были его активы, которые он приобретал и продавал, получая частные инвестиции, в том числе и из-за границы.

Право.Ру, 03.06.2019, «Свидетеля по делу Захарченко обвинили в фальсификации доказательств»: «В качестве подтверждения возможности приобретения спорного имущества Кожевников приобщил к материалам гражданского дела документы, содержащие ложные сведения о наличии у него крупных денежных средств», — заявили в прокуратуре. — Врезка К.ру

Исследовав собранные материалы, суд признал представленные господином Кожевниковым доказательства недостоверными, полностью удовлетворив исковые требования прокуратуры.

Теперь бывшему следователю в соответствии со ст. 303 УК грозит либо штраф в размере до 300 тыс. руб., либо два года исправительных работ.