ГП намерена изъять имущество очередного экс-главы района–миллиардера

ГП намерена изъять имущество очередного экс-главы района–миллиардера


ГП намерена изъять имущество очередного экс-главы района–миллиардера

Речь идет о 407 объектах недвижимости, четырех автомобилях и денежном эквиваленте уже отчужденного имущества.
Генеральная прокуратура России подготовила в Клинский городской суд иск об обращении в доход государства незаконного приобретенного имущества экс-главы Клинского района Подмосковья Александра Постриганя на сумму около 4 млрд рублей. Как сообщает ТАСС, речь идет о 407 объектах незаконно присвоенной недвижимости (квартиры, земельные участки, база отдыха и другие) кадастровой стоимостью 935,7 млн рублей, четырех автомобилях (Тоyota Land Cruiser, Меrcedes S350, Аudi А8, Аudi Q5) стоимостью 9,4 млн рублей и денежном эквиваленте уже отчужденного ответчиками имущества на сумму 3 млрд рублей.
«Установлено, что Постригань использовал свое служебное положение для личного обогащения, в том числе за счет имущества, которое ранее находилось в муниципальной собственности, — сообщил Куренной», — говорится в сообщении Генпрокуратуры.
Борьба за имущество Постриганя, который руководил Клинским районом с 1996 по 2014 год, ведется с момента его ареста летом 2018 года. Его подозревают в превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями и служебном подлоге (ч. 3 ст. 286 и ст. 292 УК РФ). Чиновник ввел в эксплуатацию дом для переселенцев из ветхого жилья, который теперь признан аварийным. Следствие полагает, что Постригань доподлинно знал, что работы на данном объекте выполнены несоответствующим образом, но тем не менее подписал его ввод в эксплуатацию. Ущерб оценен в 34 млн рублей.

Следствие установило, что у Постриганя имеется огромное количество земельных участков и недвижимости, которое он приобрел на средства, вырученные в процессе теневой административной деятельности, и записал на номинальных владельцев — жену, сына, приятеля обвиняемого — всего 8 человек. Клинский городской суд по ходатайству следствия наложил на имущество арест для обеспечительных мер по выплате ущерба, однако это решение несколько раз оспаривалось в судах различных инстанций. Защита настаивает, что и сумма ущерба в 34 млн рублей несоизмерима со стоимостью арестованного имущества. Кроме того, следствие, по версии адвокатов, не смогло доказать аффилированность юридических владельцев недвижимости с обвиняемым Постриганем