Фирташа выпускают в титановый прокат

Государственный «Сумыхимпром» заявил на днях в своем Facebook глава ФГИУ Виталий Трубаров.

Пока трудно говорить, как быстро и успешно может пройти приватизация. Но неоспоримым  остается тот факт, что даже при нынешней оценке, которая составляет эквивалент всего $ 9 млн, реальный претендент на предприятие есть только один — основателем каналов К1 и К2 Дмитрия Фирташа.

С 2014 года «Сумыхимпром» провел около 600 тендеров на 4,8 млрд грн, и большая часть досталась «Титану Украины».

СМИ неоднократно сообщали, что они осуществляются по завышенным ценам, так что неудивительно, что это не остались незамеченным Прокуратурой, которая расследует уголовное производство по растрате 93 млн грн. В нем Лазакович проходит в качестве главного подозреваемого и в конце 2016 г даже был объявлен в розыск (через несколько месяцев он сдался правоохранителям).

В конце 2017 года, когда дело Лазаковича начали рассматривать по сути, «токсичного» руководителя отстранили от руководства санацией, назначив вместо него его зама — Дмитрия Никитина. Новый руководитель не стал отступать от генеральной линии предшественника, и 23 октября подписал договор с ООО «Химвектор» на изготовление продукции по давальческим схемам на 953 млн грн. Бенефициар «Химвектора» — Дмитрий Фирташ.

oligarh.media

Полная зависимость «Сумыхимпрома» от Фирташа давно отбила интерес к приватизации госпакета у любого стороннего инвестора. Впрочем, даже нынешняя символическая стоимость не гарантирует, что Фирташ на нее обязательно расщедрится. Ведь, как признает Трубаров, покупателю придется взять на себя погашение всех долгов, тогда как искусственнно удерживая завод в стадии санации, можно обойтись без этого. В качестве подтверждения этого тезиса можно привести такой пример. В 2017 год в хозсуд Сумской области обратилась государственная «Объединенная горно-химическая компания» с требованием погасить перед ней долг в размере 19 млн грн за поставленную в 2016 году продукцию, а также выплатить штрафные санкции. Однако суд отказал в удовлетворении иска как раз по причине того, что ответчик уже пребывает в процедуре банкротства и санации.