Банкт «Траст» банкротит уфимский ТЦ по своим правилам

Бизнес

Банкт «Траст» банкротит уфимский ТЦ по своим правилам

«Траст» изменил ход процедуры банкротства торгового центра «Центральный».
16.09.2019

«Траст» изменил ход процедуры банкротства торгового центра «Центральный».

Банку «Траст», который является крупнейшим кредитором ООО «Торговый комплекс „Центральный“» (управляет одноименным торговым центром в Уфе) с суммой требований более 2 млрд руб., удалось через арбитражный суд изменить ход процедуры банкротства предприятия. По требованию банка смещен конкурсный управляющий Олег Ганеев, назначенный с подачи инициатора банкротства — компании «БВК Экспо». Суд решил, что «БВК Экспо» предприняла попытку «дружественного банкротства» аффилированного с ним должника по упрощенной процедуре. Нового управляющего должен выбрать компьютер.

Банк «Траст» в апелляционном арбитражном суде добился смещения конкурсного управляющего ООО «Торговый комплекс „Центральный“» Олега Ганеева. Член СРО арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса вел процедуру банкротства на предприятии с июня и был назначен по предложению инициатора банкротства — компании «БВК Экспо».

Банкротство ТК «Центральный» было введено по упрощенной процедуре за долг в размере 35,7 млн руб. Стать инициатором банкротства «БВК Экспо» позволила скупка в 2017 и 2018 годах долгов ТК «Центральный» перед компаниями «Акрос» и ПК «Ресурс».

В банке «Траст» решили оспорить назначение конкурсного управляющего после того, как не смогли опередить «БВК Экспо» с подачей банкротного иска в суд. Заявление банка, требования которого к ТК «Центральный» оцениваются в 2,18 млрд руб., поступило в арбитражный суд Башкирии на несколько дней позже, чем заявление «БВК Экспо», хотя о намерении подать на банкротство должника в октябре 2018 года банк уведомил раньше, чем второй кредитор.

В суде представитель банка заявил, что действия инициатора банкротства и должника согласованные и направлены на проведение контролируемого банкротства в интересах дружественного кредитора. Доказательством этого стало, по мнению банка, в том числе назначение конкурсного управляющего по предложению «БВК Экспо». Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура конкурсного управляющего должна была назначаться не по предложению кредитора, а методом случайной выборки, заявил «Траст». Также в банке сослались на то, что об аффилированности истца и должника сообщалось в прессе.

Арбитражный суд Башкирии отменить назначение Олега Ганеева отказался, указав, что не видит аффилированности между инициатором банкротства и должником.

Апелляционный суд с мнением банка согласился. «Обращение кредитора в суд с заявлением о банкротстве должника явно было направлено на установление контролируемого банкротства»,— отметил суд.

К этому выводу он пришел в том числе после показаний ликвидатора ТК «Центральный» Игоря Мутракова. В суде тот сообщил, что решение о ликвидации компании-должника принималось «с целью предупреждения обращений кредиторов в суд и защиты своих интересов», в том числе защиты в первую очередь «внеоборотных активов, что осложнено их обременением по кредитам банка».

До назначения нового конкурсного управляющего исполнять его обязанности будет господин Мутраков.

• ООО «ТК Центральный» через ООО «ФинвесторгУфа» контролируется кипрской Horat Limited. Основным бенефициаром предприятия участники рынка называют предпринимателя Василия Пеганова (по требованию банка в отношении него ведется процедура реструктуризации задолженности). Площадь торгового центра «Центральный» — 47,4 тыс. кв. м. Недвижимость находится в залоге у «Траста». Выручка ТК в 2018 году составила, по данным «СПАРК-Интерфакс» 379,4 млн руб., чистый убыток — 479,15 млн руб. Стоимость чистых активов на конец 2018 года была отрицательной — минус 158,3 млн руб.

Олег Ганеев отчеты о ревизии активов и финансовом положении ТК «Центральный» не публиковал.

В «БВК Экспо» вчера заявили „Ъ“, что будут оспаривать решение суда, так как не согласны с выводом об аффилированности компании с должником.

Адвокат Аскар Мингазетдинов отмечает, что «в последнее время в банкротных делах наметился тренд на субординацию заявленных требований». «Аффилированным лицам, которые пытаются включиться в реестр требований кредиторов, предъявляются повышенные стандарты доказывания требований. В данном случае суд установил, что инициатором банкротства была дружественная компания. Оспорить вывод, на мой взгляд, не получится, так как суды прекрасно понимают, для чего инициаторы банкротства лоббируют дружественных арбитражных управляющих: по закону они должны быть беспристрастны, но по факту больше играют на стороне первого кредитора», — полагает эксперт.

Руководитель департамента банкротной практики коллегии адвокатов Artlex Вадим Габбасов напоминает, что в конце декабря 2018 год Верховный суд России дал очень четкую правовую позицию о том, что арбитражным управляющим не может быть утверждено лицо, предложенное аффилированным по отношению к должнику кредитором. «Можно сказать, что юристы „Траста“ — молодцы, раз смогли доказать такую взаимосвязь. Теперь суд первой инстанции должен будет определить СРО путем случайной выборки — при помощи специальной компьютерной программы, повлиять на которую кредиторы не в состоянии»,— заключил эксперт.