Александру Швидаку все по «Ак Барсу»

Бизнес

Александру Швидаку все по «Ак Барсу»

«Ак Барс» требует с совладельца СПЗ 668 милионов рублей долгов.
27.02.2020

ПАО «Ак Барс» в качестве кредитора присоединилось к делу о банкротстве одного из совладельцев группы компаний «СПЗ групп» Александра Швидака. Сумма требований «Ак Барса» составила 668 млн руб. Финансовые претензии связаны с кредитами головной структуры «СПЗ групп» — Самарского подшипникового завода (СПЗ), по которым господин Швидак был поручителем. СПЗ также находится в процедуре банкротства из-за долга в размере более 2 млрд руб.

Банк «Ак Барс» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве одного из владельцев самарской группы компаний «СПЗ групп» Александра Швидака. Банк требует с предпринимателя 668 млн руб. Рассмотрение заявления банка назначено на 28 февраля. С иском о несостоятельности господина Швидака в декабре прошлого года в суд обратилось ООО «Высота». Как указано в материалах дела на сайте суда, бизнесмен задолжал компании 2 млн руб. Около трех лет назад Александру Швидаку уже грозило банкротство. Банк «Солидарность» требовал признать бизнесмена несостоятельным из-за долга в размере 224 млн руб. по кредитному договору. Сторонам удалось заключить мировое соглашение, производство по делу прекратили. Задолженность перед «Ак Барсом» образовалась у предпринимателя по выданному в 2011 году кредиту ОАО «Самарский подшипниковый завод» (СПЗ) на сумму 773 млн руб. В 2019 году банк в Самарском районном суде взыскал с Александра Швидака и АО «Звезда-Энергетика» (в процедуре банкротства) 668 млн руб. задолженности. Бизнесмен пытался оспорить договор поручительства, заявив в суде, что его партнер — Вадим Егиазаров ввел его в заблуждение относительно финансового состояния предприятия. Однако суд не встал на сторону господина Швидака.

СПЗ был головной структурой ГК «СПЗ групп», крупнейшего в стране подшипникового объединения, созданного отцом Александра Швидака Игорем Швидаком. После его смерти сын начал партнерство с предпринимателем из Санкт-Петербурга Вадимом Егиазаровым.

• ОАО «Самарский подшипниковый завод» создано в 2002 году. Предприятие специализируется на производстве шариковых и роликовых подшипников. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», собственником завода является офшор Spz holding limited. Предприятие несколько лет ведет убыточную деятельность. В 2016 году выручка компании составила 1,1 млрд руб., убыток превысил 331 млн руб. В 2017 году финансовые показатели организации заметно ухудшились — выручка снизилась до 923 млн руб., убыток, наоборот, возрос до 575 млн руб. В 2018 году организация получила выручку в размере 486 млн руб., убыток составил 385 млн руб.

Взыскать деньги с СПЗ «Ак Барсу» оказалось затруднительно — завод несколько лет находится в процедуре банкротства по иску ООО «ЧМЗ-Урал». Суд ввел на предприятии конкурсное производство, предусматривающее реализацию имущества должника с торгов. Летом 2018 года стало известно о массовом сокращении на СПЗ — увольнении около 1400 работников, перед которыми скопилось несколько десятков миллионов долгов по заработной плате. На ситуацию вынужденно отреагировал губернатор Самарской области Дмитрий Азаров. Он поручил в течение месяца выплатить людям всю задолженность по зарплате.

Помимо «Ак Барса» крупнейшими кредиторами «Самарского подшипникового завода» стали московское ООО «УСТ-офисная недвижимость» (УСТОН) (615 млн руб.), «Балт­инвестбанк» (ранее контролировался Вадимом Егиазаровым, Юрием Рыдником и самим господином Швидаком, около 600 млн руб.), ООО « Самарский буровой инструмент» (186 млн руб.), ФНС (91 млн руб.) и т.д. УСТОНу долг СПЗ переуступил банк «Зенит».

Вадим Егиазаров признан банкротом в 2018 году. В 2019 году суд ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Признать предпринимателя несостоятельным требовали банк «Солидарность», Балтинвестбанк, УСТОН и налоговая служба. Общая сумма требований кредиторов превысила 1,8 млрд руб. „Ъ“ не удалось выяснить у «Ак Барса», намерены ли они договориться с Александром Швидаком о реструктуризации долга или будут добиваться его банкротства. Как пояснили в банке, они не дают комментариев до окончания судебного процесса. Александр Швидак комментировать ситуацию также отказался.