А «неприкосновенные» кто? Мантия против жезла

А «неприкосновенные» кто? Мантия против жезла

Судьям и прокурорам разрешили ездить пьяными за рулем. МВД внесло изменения в новый Административный регламент ГИБДД, которыми запретила привлекать к ответственности представителей судейского корпуса или надзорного ведомства.

Даже отстранить нетрезвого спецсубъекта от управления машиной инспекторы ДПС теперь не могут. Как судьи и прокуроры получили иммунитет, разбиралась «Преступная Россия».

«Полиция разрешила судьям ездить пьяными», — такова красная нить всех сообщений, которые появились в СМИ после публикации изменений положения Административного регламента по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства. За скудными формулировками чиновников от МВД России действительно скрывается запрет на привлечение судей к ответственности за совершение административного правонарушения. Другими словами, сотрудники ГИБДД не могут останавливать, задерживать и отправлять на медицинское освидетельствование на алкоголь и наркотики судей и прокуроров. На самом деле такого права у них и не было. 

Как выяснилось, новый привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса судьи. При этом заявление Александра Гудкина об отставке, которое он подал после ДТП, было рассмотрено, но не принято. А вот водительских прав за отказ от медосвидетельствования судью так и не лишили. Да и поданные в отношении него гражданские иски о возмещении морального вреда пока погрязли в судебных проволочках. 

А 13 ноября около 4 утра в Краснодаре Land Rover, принадлежащий судье Прикубанского районного суда Георгию Ермолову, на перекрестке выехал на красный сигнал светофора и протаранил ВАЗ-2114. Водитель чудом остался жив, но несколько месяцев провел в больнице. Двое пассажиров легковушки погибли от полученных травм. Очевидцы сообщали, что водитель внедорожника нетвердой походкой скрылся с места ДТП, а через несколько часов сдался полиции. Однако, как утверждают свидетели аварии, с повинной пришел не Георгий Ермолов, а совсем другой человек. Обвинение предъявлено 27-летнему водителю судьи Роману Коваленко. Назначенная следователями экспертиза установила, что за рулем был не судья, а его водитель. При этом проведенная судебно-медицинская экспертиза по Ермолову выявила, что у него тоже имеются телесные повреждения. «Сказали, что он травмировался сам. Там что-то незначительное, какие-то кровоподтеки. Судмедэксперт указывает, что они произошли за несколько дней до ДТП», — рассказал адвокат потерпевшей стороны Максим Синяпко. Следователь заявил, что нет никаких однозначных улик, позволяющих идентифицировать личность человека, покинувшего водительское кресло Range Rover сразу после столкновения. Водитель Коваленко сейчас находится в СИЗО в ожидании суда. Соболезнования родственникам погибших так никто и не выразил.

{%youtube:https://youtu.be/OHLq2lqis9I%}

Находившаяся за рулем Toyota Land Cruiser судья Центрального районного суда Волгограда Мирослава Мизякина устроила аварию сразу с пятью машинами. Повреждения получили два «Ховера», ВАЗ-2115 и «Дэу». При этом вела себя женщина крайне неадекватно и, по мнению других водителей, была в нетрезвом состоянии. С места происшествия Мизякина уехала на скорой, попросив медиков о медицинской помощи. По данным агентства «Новости Волгограда», взятые у судьи анализы показали наличие в крови 1,1 промилле алкоголя. К счастью, никто не пострадал. О каких-либо последствиях для судьи, устроившей ДТП, на данный момент неизвестно. Произошло это, кстати, тоже в ноябре 2017 года.

{%youtube:https://youtu.be/yq6vywktID4%}

«Массовое опьянение» представителей третьей власти в период отсутствия запрета на привлечение к ответственности судей наводит на мысль, что на шумиху обратили внимание где-то «наверху» и попросили исключить слово «судьи» из того самого нового административного регламента. Спецсубъекты получили полный иммунитет в подобных, порочащих мантию историях. 

К тому же найти сообщения о неправомерном давлении сотрудниками ГИБДД на судей, «необоснованно привлекая их к ответственности», достаточно сложно. 

Кстати, сейчас ФСБ добивается права возбуждать уголовные дела в отношении спецсубъектов. Проект федерального закона «О внесении изменений в УПК РФ» уже подготовлен. В настоящий момент полномочиями для возбуждения уголовных дел в отношении спецсубъектов обладает только Следственный комитет РФ. Но это что касается уголовной ответственности. За управление машиной в пьяном виде пока следует лишь административная ответственность. Судьи и прокуроры всегда были привилегированными, и запрет на их привлечение к административной ответственности базируется на законах «О статусе судей» и «О прокуратуре». 

Интересно, что статья 1.4 КоАП РФ как раз говорит о том, что физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Иными словами, перед законом все равны. 

Да и в Правилах дорожного движения, которые, как известно, написаны кровью, нет разделения на «водителей» и «спецсубьектов». Законы химии о влиянии алкоголя на организм человека, и физики — о движущихся с большой скоростью предметах в пространстве — главенствуют над законами «О статусе судей» и «О прокуратуре».